CONARE FEP UNASAM-ANCASH -PRONUNCIAMIENTO

Perú: El siguiente es un pronunciamiento del actual presidente del CONARE FEP. Se lo publica para poner en conocimiento la línea que maneja Wilder Norabuena y su junta directiva para asimismo preparar los conocimientos necesarios para entrar al debate en la lucha de líneas en el movimiento estudiantil clasista.

Por una línea de clase en el movimiento estudiantil
CONARE-FEP
UNASAM-ANCASH
Por la reconstitución clasista de la FEP desde las bases hasta la JDN

PRONUNCIAMIENTO

Sobre las palabrejas lanzadas por rameras políticas, cual hojarasca, se mueven según el designio de los vientos electoreros y de intereses personales, aquí nuestra respuesta merecida.

1º estamos plenamente seguros que el pronunciamiento de REIVINDICACIÓN ESTUDIANTIL (RE), no responde a una decisión orgánica, sino disposición personal del fantoche Pedro Asís, quien con sus actitudes demuestra ser el de “la mentalidad deslumbrante”¿cómo puede alguien seguir a este caudillo?.

2º Leído su pronunciamiento, se presento el problema de cómo criticarlo, ya que tanto la forma y el contenido tiene incoherencias; en lo formal encontramos cositas como: “ya es conocido de todos los estudiantes”, “errar es de humano”, “los dirigentes de aquel entonces, entonces estas luchas?” frases estructurados de este modo son el contenido semántica del pronunciamiento; no sigo con este punto, no deseo sonrojar al compañero Pedro.

3º Los insultos que desde el principio ha vomitado el gamadeco Pedro Asís, responde a las directivas del titiritero, “dirigente” del FEDIP-HZ, (Luis Maguiña), quien como aficionado prestidigitador a maniobrado las diatribas por boca del ramplón Pedro; injurias como: “sectarios” “teóricos” “corruptos” “divisionistas”, etc. El que ha tenido como objetivo desprestigiarnos ante las masas estudiantiles, ligándonos incluso con el corrupto de Ancash, Cesar Alvares, algo que ni el mismo termina de creérselo; pero fiel a su anemia ideológica solo insulta sin fundamentar ni probar.

4º la crisis ideológica por la que atraviesa este compañero, es tal que termina refugiándose en posiciones pequeño burguesas, que lo impulsan a delirar frases como: “ buena forma de educar al pueblo tiene estos compañeros con los actos realizados en las ultimas elecciones... realizando actos que no van de un estudiante universitario”, queda clero que para Pedrito, el universitario es sumamente refinado, por lo que defender aun con la fuerza lo justo, es rebajar el nivel de universitario. El clasista verdadero, brega por que siempre las contradicciones se profundicen y no que reconcilien, ¿quién manda a entrometerse en cosa de “vándalos” a un refinado y culto estudiante como usted?
A tanto llega su confusión que manifiesta “dándose de victimas inculpando a grupos que en verdad quieren el bienestar de la UNASAM y del pueblo”. Puede alguien honesto decir que el VES (PATRIA ROJA) y el AYTU (NEOLIBERALES), son grupos que buscan el “bienestar” de la UNASAM y del pueblo. Más adelante encontramos insanias como “invitado a formar parte de la federación conformando el cogobierno” algo más “si RE hubiera tenido…interés de llegar a la dirigencia… hubiéramos aceptado, pero RE respalda desde las bases… y estamos en ese trabajo con la actual junta directiva de la FEDERACION”, y el deslinde?; para el caudillo no es cuestión de línea y posición, ya prometió apoyar a los neoliberales. Lo felicitamos por no aceptar el cogobierno con el AYTU, ni que fuera tan torpe, solo les apoyara como soporte, además el poder lo quiere para usted solito.

5° Más citas del RE, “el movimiento estudiantil está dividido y eso recae bajo la responsabilidad de los dirigentes que por problemas personales con otros dirigentes desarticulando el movimiento estudiantil”, esto no responde a la realidad, ¿Cuándo en la UNASAM, el movimiento estudiantiles estuvo articulado? La contradicción entre algunos CC.FF y la FEDERACION, respondió a intereses políticos principalmente electoreros y no personales, los sucesos acontecidos el día de las elecciones son prueba de ello, la contradicción entre la camino democrático y el burocrático, lucha que e seguirá profundizando, a eso responde que usted ya no esté de nuestro lado, sino que haya resbalado al camino del oportunismo.

6° De entre las incoherencias lingüísticas e ideológicas del REvisionista, es sumamente expresiva lo siguiente: “por medio de expulsiones como tienen acostumbrados a combatir este grupo”. Nosotros, fiel a los principios, las expulsiones jamás la hemos hecho a posiciones políticas e ideológicas, sino a las personas, previa comprobación de su traición. Recordara compañero, que en sus inicios tubo el honor de pertenecer al FECUS, del que por ambiciones personales abandonó sin la lucha respectiva, solo atinando a decir “yo quiero dirigir y el FECUS no puede prohibírmelo”; luego de ser expectorado del FECUS, se arrimo al FESS, el que según usted lo creo, para ponerlo a sus afanes oportunistas, pero como todo organismo en desarrollo que elimina sus desechos, termino defecado por el FESS; pero como todo caudillo, creo el “RE”, engendro que nace de la conglomeración de los desechos del FECUS y del FESS, Por tanto es falso que lo hayan expulsado por refutar y contradecir posiciones en el frente, lo cierto es que lejos de acatar las decisiones de la mayoría tomados orgánicamente en el FESS, inicio acciones para formar su lista para las elecciones. Qué interés puede tener alguien que no respeta lo que determina la mayoría, por el contrario actúa a sus espaldas ¿en qué evento orgánico se determinó crear el RE?, su expulsión se dio por la traición que hizo al FESS y no como dice usted por sectarios y corruptos.

7° A modo de finalizar, le pedimos que sea honesto en sus críticas, jamás lo hemos ligado a Patria Roja, el que tengan algún parecido es otra cosa. Nos reclama por haber dirigido gremios como la FEDERACION, EL COREA, CC.FF de FCSEC y el CONARE-FEP, usted es fiel testigo que los cargos los asumimos por decisión de las bases; somos acaso responsables que a usted que también ha participado en estos organismos jamás lo hayan elegido ¿somos acaso responsables que por segunda vez fracase como candidato para la FEDERACION? No pretenda cargarnos su frustración. Solo algunas correcciones mas, dice: “RE considera el problema de la educación como un problema económico-social, por lo tanto como un problema estructurado” comprenda, la educación es reflejo de una base económica, por tanto el problema de la educación es un problema estructural. Que mas “Patria Roja, grupo burocrático”, haber si lo entiende, lo burocrático es el camino que se sigue en lo ideológico y orgánico. Algo con el que finaliza “RE considera reconstituir y reorientar la FEP”, ¡REORIENTAR! el problema de la FEP, es ideológico-político y orgánico, por tanto el proceso que se sigue es de reconstitución, que en síntesis es la lucha contra el revisionismo; la reorientación no es problema de la FEP, más bien es suya, que está sumamente desorientado.

Finalmente, esperamos que su pronunciamiento no haya llegado a los demás miembros del RE, , pues, generaría una masiva desertacion o peor aún, quizá terminen expulsándolo.



Wilder Norabuena Rojas
Presidente del CONARE-FEP