Foto: www.lalaguna.mx
Semanario Revolución Obrera Nº 310
24 de febrero de 2011
El contagio de la rebelión popular llegó a Libia, amenazandocon tumbar otro tirano: Muamar Gadafi. Apoltronado en elpoder desde 1969 a nombre de una supuesta revolución queterminó como terminaron todas las supuestas revolucionesencabezadas por la burguesía y la pequeña burguesía nacionalistasen las décadas de los 60 y 70: en dictadura burguesacon distinta fachada, pero todas al servicio de uno u otro paísimperialista. Tal es caso de las “revoluciones” en el continenteafricano, el Medio Oriente y América Latina, como por ejemplo,la “revolución sandinista” que tumbó a Somoza en Nicaragua.
La respuesta del tirano en Libia ha sido tan brutal, con elasesinato en masa y hasta bombardeo de los civiles amotinados,que regímenes cavernarios como el de Irán han sentadovoces de protesta y los peores terroristas y asesinos como losgobernantes norteamericanos han llamado a “cesar el baño desangre inaceptable”.
Pero lejos de ceder a los embates de la fiera herida y apunto de morir, las masas, derrochando heroísmo, prosiguenen sus manifestaciones contra la dictadura y se han empezadoa armar, una parte de las fuerzas militares se han pasado allado del pueblo y los rebeldes controlan varias ciudades, entreellas, la segunda del país, Benghazi, así como Syrta y Tobrukal oriente y algunas cerca de la capital como Misrata, Joms,Tarhuná, Zenten, Al Zawiya y Zuara. Todo indica que la revueltapopular se transforma rápidamente en una guerra civil,que sin duda tumbará al tirano.
Pero, como escribiera un camarada del blog Odio de Clase,en España con motivo de las rebeliones en Túnez y Egipto:“¡Claro que de estas revueltas no va a surgir socialismo!…porque no existe partido revolucionario: estas explosionespopulares son condición necesaria de todo movimientorevolucionario pero jamás habrá socialismo sin partidorevolucionario, sin Partido Comunista. Negar la revuelta,la rebelión, es negar la posibilidad del socialismo. Negar elpartido es negar el socialismo mismo.”
Y como dijera el Informe de la V Plenaria del Comité deDirección de la Unión Obrera Comunista hace un mes conmotivo de las huelgas en Europa y China: “He ahí a la claseobrera exigiendo al movimiento comunista que cumpla supapel de vanguardia, para transformarla en invencible fuerzapolítica revolucionaria contra el Estado de dictadura imperialista,y con las luchas revolucionarias y guerras popularesque se libran en países oprimidos, juntar y fortalecer las dospoderosas corrientes de la Revolución Proletaria Mundialque sepultará al moribundo y descompuesto capitalismo.”
Páginas
ADVERTENCIA: LOS INSULTOS Y AMENAZAS EN LOS COMENTARIOS A MIS ULTIMOS ARTÍCULOS DE DENUNCIA PROVIENEN DE LOS MISMOS AGENTES A SUELDO Y MANDOS POLICIALES QUE SE HAN VISTO AFECTADOS CON MIS PUBLICACIONES (SOL ROJO, “REVOLUCIÓN CULTURAL”, ETC.). NO PROVIENEN DE USUARIOS ESPONTÁNEOS, PUES A DIARIO LOS MISMOS LÚMPENES REPITEN LOS MISMOS INSULTOS Y DEFIENDEN LA MISMA “LÍNEA”. INCLUSO UN USUARIO ME HA INFORMADO QUE HA VISTO AL SEÑOR OSCAR PARI ESCRIBIENDO SUS AMENAZAS EN UNA CABINA PÚBLICA EN ATE-VITARTE. AGRADECERÍA MÁS INFORMACIÓN DETALLADA DE LOS HECHOS, POR SEGURIDAD.
ARIEL COLMENARES
AGOSTO 2011
Mostrando entradas con la etiqueta LUCHA DE CLASES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LUCHA DE CLASES. Mostrar todas las entradas
viernes, 4 de marzo de 2011
No Basta con Tumbar al Tirano:¡Hay que Destruir el Estado de los Explotadores!
Semanario Revolución Obrera Nº 310
24 de febrero de 2011
Con júbilo, las masas populares del mundo contemplaron la caída de uno de sus peores tiranos, Hosni Mubarak, lacayo de los imperialistas yanquis y dictador del pueblo egipcio durante 30 años. Una gigantesca rebelión popular sacudió Egipto haciendo temblar en sus cimientos esa sociedad sometida a la explotación semicolonial imperialista.
Los medios de comunicación al servicio de la burguesía imperialista, los medios “independientes” voceros la pequeña burguesía e incluso algunos de la izquierda cantan loas sobre la momia derrocada, saludan el levantamiento popular y le atribuyen la victoria a la democracia… Casi todos, esconden las causas más profundas de la rebelión popular e incluso algunos se la atribuyen a una conspiración de la central de inteligencia americana – CIA.
No hace mucho, desde las páginas de Revolución Obrera se alertó al proletariado sobre la crisis económica mundial del capitalismo imperialista agonizante, y cómo ella, al exacerbar todas las contradicciones económicas, sociales y políticas, produciría grandes levantamientos populares (la rebelión de las principales fuerzas productivas) e incluso posibilidades para el triunfo de la revolución proletaria.
¿Acaso Egipto escapaba a la crisismundial que azota el mundo? No. Estaes precisamente la causa inmediata más profunda del gigantesco movimiento social que está haciendo tambalear el dominio de los explotadores.
La rebelión que aún no termina y que tumbó al llamado faraón, comenzóa gestarse en el 2006 cuando apenas se anunciaba la crisis económica, con el consecuente despido masivo, desempleo, carestía, hambre y miseria, que fueron rechazados con numerosas huelgas obreras aplastadas por la bota militar…el viejo topo de la revolución del que hablara Carlos Marx, sin embargo, siguió horadando mostrando por primera vez en todo su esplendor su obra a principios de 2008, cuando la sociedad egipcia no aguantó más y las masas populares, acosadas por el hambre, se volcaron a las calles en lo que la gran prensa llamó la “crisis o guerra del pan”, tratando de ocultar el embate del movimiento obrero que en los primeros días de abril de ese año protagonizó una poderosa huelga general o Huelga Política de Masas contra el alza del pan y del costo de vida y por aumento de salarios, pero también, desde esos días, por la cabeza de la momia Mubarak, como representante de los explotadores.
Desde antes del 2006 se estaba acumulando la energía que hizo explosión a principios del 2011 y que se constituyóen la fuerza decisiva de la ofensiva final contra el régimen de Murabak cuando las huelgas políticas se extendieron de El Cairo, la capital, a los principales centros fabriles y comerciales: Aswan, Helwan, Mahala, Quesna, Alejandría, Suez, Ismailia, Port Said, Mansura, Damanhur, Qalyubiya… un profundo movimiento social surgido de la explotaciónasalariada pero presentado por la prensa oficial como un movimiento de la “juventud de las clases medias” pidiendo democracia. Esa era sólo la apariencia de un gigantesco y poderoso movimiento de los trabajadores que, ante laausencia de su propio Partido independiente,ha sido hasta ahora canalizadopor las reaccionarias clases dominantes para dirimir sus contradicciones y la lucha por el poder del Estado.
El vertiginoso crecimiento económico de Egipto en la última década, como producto de la inversión imperialista y la superexplotación de los trabajadores,se encargó de madurar las condiciones de la gigantesca explosión, demostrando que ley absoluta de la acumulación capitalista, consistente en la concentración de la riqueza y la disipación en la élite parasitaria y la concentración de la miseria, el hambre, el embrutecimiento y la opresión en la inmensa mayoría trabajadora, se hace mucho más dolorosa y terrible en esta etapa de profunda agonía del imperialismo. Pero así mismo, muestra que esas condiciones despiertan las fuerzas poderosas de la clase más vigorosa de la sociedad, que tiende por sí misma a la revolución y al socialismo, pero que necesita de un Partido revolucionario para transformar la justa rebelión en revolución social y política que destruya todo el poder del capital.
Confirmación de la profundidad del movimiento es que la rebelión no culminócon la caída de Mubarak sino que, según la AFP: “condujeron a una ‘explosión’ de movimientos sociales en todo Egipto… Empleados de los sectores de transporte, banca, petróleo, textil e incluso la prensa oficial y algunos organismos gubernamentales están en huelga para pedir aumentos salariales y mejores condiciones de trabajo…” Este movimiento es encabezado por 12.000 obreros, en su mayoría mujeres, de la mayor fábrica textil del país, Hilaturas Misr, que emplea a 24.000 proletarios en Mahalaal Kubra, en el delta del Nilo: ¡son las mismas mujeres que en abrildel 2008, desafiando la muerte, abrieronfuego contra la explotación y la dictadura!
Los hechos demuestran que tras la apariencia de una lucha de la juventud por la democracia, destacada unilateral e interesadamente por la prensa al servicio del imperialismo, se enfrentan las clases antagónicas de la sociedad moderna: la burguesía y el proletariado.
Enfrentamiento del cual hasta ahora han sacado provecho los contradictoresde Mubarak, también enemigos del pueblo trabajador. CayóMubarak gracias a la fuerza invencible de los trabajadores, pero el enfrentamiento entre las clases antagónicas prosigue y ya se hace más claro con la amenaza de las fuerzas represivas del Estado al servicio de los explotadores, que quedaron intactas, de aplastar la rebelión social.
Cayó el faraón, una momia que servía de instrumento de las clases dominantes egipcias y los imperialistas yanquis, pero toda la maquinaria estatal, el instrumento de cual se sirven los explotadores para garantizar sus asquerosos privilegios, quedó incólume. La rebelión popular no tocó el Poder de las clases dominantes y ese poder, al igual que lo usó Mubarak durante sus treinta años de feroz dictadura, será usado también por los nuevos gobernantes contra las fuerzas que ayer lo tumbaron. No por casualidad Lenin, uno de los maestros del proletariado, afirmó: ¡Salvo el Poder todo es ilusión!
Cayó un tirano, es cierto, pero el poder político y económico aún está en las manos de los lacayos burgueses y terratenientes egipcios, quienes cuentan con sus fuerzas militares y el respaldo de sus amos imperialistas norteamericanos, europeos y asiáticos que han corrido a saludar la nueva forma de la misma dictadura burguesa y se aprestan a poner sus fichas en el nuevo gobierno. La “transición pacífica de poder” anunciada por el compañero de armas de Mubarak, el asesino general Mohsen al-Fangari con miras a “un gobierno civil elegido”no significa un cambio en la esencia del Estado reaccionario egipcio, sino una componenda entre las distintas facciones de las clases dominantes, un acuerdo para seguir cabalgando sobre el pueblo.
La lección más clara de la rebelión en Egipto es que No Basta con Tumbar al Faraón: ¡Hay que Destruir el Estado delos Explotadores! Y para ello la clase obrera necesita su propio Partido político independiente que sea capaz de concentrar la energía y la iniciativa histórica de las masas contra el poder de las clases dominantes, para no dejar piedra sobre piedra de las viejas instituciones que perpetúan los privilegios de las clases ociosas, construyendo sobre sus ruinas el Estado de obreros y campesinos que garantice a través de los pasos necesarios y basándose en el Poder Directo de las masas armadas, la abolición de la propiedad privada y las clases. Construir ese tipo de Partido es la tarea más urgente de los proletarios revolucionarios pues la crisis económica mundial, pese a la leve recuperación de los últimos meses, agrava la crisis social y produciránuevos y más grandes levantamientos y rebeliones populares.
De hecho, la rebelión obrera y popular que comenzó conlas grandes Huelgas Políticas de Masas en Europa se ha extendidoa todos los países del norte de África, llega al Medio Oriente y… demostrando una vez más que “una sola chispa puede incendiar la pradera” porque el mundo está maduro para la revolución y la crisis económica mundial, que hoy sacude al capitalismo imperialista, acerca el triunfo de la Revolución Proletaria Mundial.
Las masas, y especialmente, el ejército proletario mundial, está haciendo su tarea, cumpliendo su misión de rebelarse contra toda forma de explotación y de opresión; pero ese ejército, que se encargará finalmente de enterrar el cadáver insepulto del imperialismo, necesita de un Estado Mayor que lo dirija: la Internacional Comunista de nuevo tipo, el Partido Mundial del Proletariado Revolucionario, el instrumento imprescindible y dispositivo estratégico principal para instaurar el socialismo y el comunismo en toda la tierra.
¿ADÓNDE VA CUBA? SOCIALISMO O CAPITALISMO
Samuel Farber.
Publicado en El Diario Internacional el Jueves 30 de septiembre de 2010
Entrevista con Samuel Farber, un socialista veterano que nació y se crió en Cuba, sobre el significado del anuncio de los despidos y lo que esto depara
La semana pasada el gobierno de Raúl Castro anunció que el año próximo despediría a medio millón de empleados del estado. Según la confederación laboral oficial, por lo menos la mitad de esos 500.000 empleados recibirán licencias para trabajar por cuenta propia y otros 200.000 serán colocados en cooperativas. El anuncio de esos despidos es el evento más reciente en la campaña de Raúl Castro por transformar la economía cubana para alejarla del modelo del estado monopolizador de la propiedad que se remonta a los primeros años de la revolución cubana de 1959.
Sam Farber en un socialista veterano que nació y se crió en Cuba. Es el autor de numerosos artículos y libros sobre la isla, entre ellos TheOrigins of the Cuban RevolutionReconsidered. Alan Mass le entrevistó sobre el significado del anuncio de los despidos y lo que esto le depara a Cuba. Selma Mark tradujo la entrevista para SinPermiso.
¿Cuál es el trasfondo del anuncio de que Cuba está por deshacerse de medio millón de empleados del estado?
Creo que lo primero que tenemos que hacer es ubicar ésto en el contexto de un régimen cubano que va en declive, un declive que se ha acelerado debido a una terrible situación económica. Esa situación es el resultado de una combinación de factores. Uno es la irracionalidad y las crisis generadas por el sistema burocrático mismo. Otro es, por supuesto, la recesión mundial que ha golpeado muy duro a la economía cubana.
Así por ejemplo, aunque la tasa de turismo en Cuba se ha mantenido más o menos al mismo nivel, ha bajado el ingreso de ese sector. Y el ingreso de la producción de níquel, que durante los últimos años ha sido más importante que el del turismo, disminuyó dramáticamente debido a que los precios del mercado de materias primas se fueron a pique - aunque recientemente se han recuperado un tanto.
Así que la crisis económica ha sido muy severa y hace años que el gobierno ha estado mencionando que tiene un exceso de un millón de empleados —no medio millón sino un millón. Así que me imagino que el anuncio refleja una posición intermedia – van a despedir a medio millón de gentes en lugar del millón del que habían estado hablando.
De ese medio millón, se supone que 250.000 van a recibir licencias para trabajar por cuenta propia y otros 200.000 van a ser colocados en trabajos que no son del estado, específicamente en cooperativas manejadas por los empleados. Esto es lo que ya se ha puesto en efecto con los taxis, las barberías y salones de belleza. Y quieren hacer lo mismo con muchas otras ocupaciones e industrias.
El aviso de los despidos, oficialmente anunciado por la federación principal de trabajadores - anuncio que, sea dicho, más bien le correspondía haber hecho al patrón – no mencionó los planes para los 50,000 trabajadores restantes, quizás porque los van a colocar en empleos del estado diferentes de los que tenían antes.
Este no es el primer paso que el régimen toma en esa dirección, ¿no es así?
Yo diría que esta iniciativa es un hito en un proceso que comenzó hace tiempo. Varios años atrás, después de que la industria del azúcar se fué a pique dejando tras de sí grandes extensiones de tierra baldía, el gobierno empezó a alquilar la tierra –con contratos renovables cada 10 años- a gente interesada en trabajarla. El propósito era convertir a esta gente en agricultores privados que trabajaran la tierra bajo su propia iniciativa. Pero estos agricultores no son propietarios de la tierra. Le pagan alquiler al estado por usar tierras baldías y están obligados a venderle al estado la mayor parte de lo que producen a precios fijados por el estado.
Creo que esta experiencia con la agricultura nos da una idea de los tremendos problemas que se avecinan y que ponen en duda que el desplazamiento de medio millón de empleados del estado al trabajo por cuenta propia y en cooperativas vaya a funcionar.
En el caso de la agricultura privada, la mayoría de la gente a la que le alquilaron la tierra no tenían experiencia alguna en ese tipo de trabajo. Era gente de la ciudad que desesperadamente se agarró de esa oportunidad para tratar de mejorar su situación económica.
Pero a esas personas les ha sido muy difícil conseguir las herramientas que necesitan. Y no me refiero a equipos de alta tecnología, ni tractores ni cosas por el estilo. Sólo me refiero a las herramientas más básicas que se necesitan para trabajar la tierra. El estado ha hecho muy poco por ayudar a esta gente aún con las cosas más fundamentales. Por éso, hasta la fecha no se habla de ningún resultado que valga la pena con respecto a ese cambio.
Creo que los negocios privados enfrentarán problemas muy parecidos. Por ejemplo, una de las ocupaciones que están por transferir al trabajo por cuenta propia o a las cooperativas es la reparación de automóbiles. Digamos que una persona que trabajaba para el estado se convierte en mecánico de automóbiles: dónde va a conseguir las refacciones que necesita para su trabao? Dónde va a conseguir las herramientas que necesita si no del estado mismo?
Y es aquí por donde entra el problema de la corrupción. La corrupción en Cuba ha impregando a toda la sociedad; la gente tiene que robar para poder sobrevivir. A un nivel muy fundamental ésto sucede simplemente porque es imposible sobrevivir con la ración mensual del gobierno que cubre las necesidades de la gente sólo por dos semanas. La libreta de raciones ha sufrido constantes recortes y se esperan recortes inminentes de mayor envergadura.
Dado que robar del estado se ha convertido en una norma general para poder sobrevivir, sospecho que el ex-empleado de estado recién convertido en mecánico de automóbiles tendrá que robar aun más para que su negocito también pueda sobrevivir.
La otra posibilidad es que los cuentapropistas reciban la ayuda del capital cubano del exterior, particularmenet del Sur de la Florida. Aunque sea ilegal desde el punto de vista de los Estados Unidos, es probable que no lo sea para Cuba porque ahí quieren que el capital entre a la isla. Pero al permitir la entrada del capital cubano foráneo, ya sea en gran o pequeña escala, Cuba se está adentrando en terreno desconocido en cuanto a lo que ésto puede desatar en la isla.
El gobierno cubano se encuentra en una clásica contradicción de tipo marxista. Tiene que emprender estas acciones, pero si lo hace los resultados pueden subvertir el sistema. El gobierno está entre la espada y la pared.
Antes del anuncio, habían en Cuba 591.000 personas empleadas en negocios privados. Esta cifra incluye a los agricultores antes mencionados y también a 143.000 cuentapropistas en las zonas urbanas. Los despidos añadirán 250,000 personas al grupo de los cuentapropistas y 200.000 personas a las cooperativas. Si nos limitamos nada más a los negocios privados, habrán 450,000 agricultores privados mas 400.000 cuentapropistas en las ciudades, los que a su vez podrán legalmente emplear a otros. Estamos entonces hablando de 850.000 personas de una fuerza laboral de 5 millones – o sea de un 17 por ciento del total de la fuerza de trabajo en la isla.
Lo que quiere decir que el gobierno está creando una pequeña burguesía legal en Cuba – y menciono el término “legal” porque hay mucha gente que ya lleva tiempo trabajando en su pequeño negocio pero ilegalmente. Es imposible saber las consecuencias que ésto vaya a tener porque no ha existido una situación como ésta desde los años sesenta. Estamos entrando en territorio desconocido - especialmente si los cuentapropistas logran conseguir que sus amigos y parientes cubanos en Miami inviertan dinero en la isla. Esto es illegal bajo la ley de los Estados Unidos. Pero siempre ha existido un ala del establishment político norteamericano que piensa que es importante apoyar con dinero a la empresa privada en Cuba al grado que sea posible. Por ahora el gobierno cubano probablemente lo permita, lo que ejercerá una gran presión sobre los Estados Unidos para que modifique las condiciones del bloqueo económico de la isla para hacer eso factible.
¿Es Raúl Castro el responsable de la nueva dirección que ha adoptado la política económica, o acaso parte de esa política se remonta a los tiempos en que Fidel Castro estaba al mando? Todo ésto – comenzando con la iniciativa de la agricultura privada - ha ocurrido bajo el mando de Raúl Castro. Raúl Castro asumió el poder de facto en el 2006 y oficialmente en el 2008, así que él ha sido la persona principal a la cabeza del gobierno de la isla de día a día. No es claro el grado al que Fidel haya desempeñado papel alguno en definir la política de esos años ni el papel que vaya a desempeñar en el futuro.
Pero estas medidas se han puesto en vigor desde que Raúl Castro asumió el mando, lo que en parte se explica por su gran admiración del modelo chino desde mucho antes de que asumiera el poder. Aunque, por supuesto, aún mas importante ha sido la severidad con la que la crisis económica ha golpeado a Cuba.
Los medios de comunicación describen lo que está sucediendo en Cuba mayormente como un viraje hacia el capitalismo y un distanciamiento del socialismo. ¿Es correcto describir como socialismo lo que ha existido en Cuba durante los últimos 50 años?
Siempre he sostenido que lo que ha habido en Cuba no es socialismo. Desafortunadamente hay sectores muy amplios de izquierda que han confundido el socialismo con la nacionalización de la economía.
Cuando hablo del socialismo me refiero al proceso mediante el cual los trabajadores de la ciudad y del campo, junto con sus aliados de clase como el campesinado, controlan y manejan la sociedad. Esto nunca ha ocurrido en Cuba.
Lo que sí es cierto es que el régimen fue popular por mucho tiempo porque mejoró significativamente el nivel de vida de la gente más pobre, y propició una gran movilidad social, algo que no siempre se ha reconocido como una de las fuentes del apoyo popular al régimen cubano. El sólo hecho de la emigración masiva de la gran y pequeña burguesía y de los profesionales permitió que un gran número de personas avanzaran a las posiciones abandonadas por los que se fueron.
Pero el punto es que una sociedad no es socialista sólo porque el estado ha nacionalizado la economía. Porque lo que uno se tiene que preguntar es quién controla a ese estado. En Cuba los trabajadores no controlan el estado. Al estado lo controla una burocracia organizada alrededor del Partido Comunista.
Así que no hay un socialismo que esté siendo reemplazado. La clase de la burocracia al mando del estado ha decidido incorporar en la economía, en calidad de socio muy minoritario, a la pequeña burguesía emergente – algunos de cuyos miembros lograrán tener éxito en sus empresas, y cuando lo hayan logrado conformarán un nuevo grupo de capitalistas privados, algo que no ha existido en Cuba desde los 1960s.
Es entonces cuando la burocracia compartirá el poder con ese nuevo grupo – pero sólo el poder económico– lo que quizás conduzca a una situación parecida a la de China. En cuanto al poder político, la burocracia no lo va a compartir con los nuevos capitalistas a menos y hasta que estos últimos se hayan asimilado totalmente a la burocracia en el poder. Eso es lo que ha sucedido en China: ahí ha habido una serie de capitalistas que se han afiliado al partido comunista y se han vuelto parte de éste.
¿Qué implicaciones tiene este análisis para los socialistas con respecto al bloqueo económico de Cuba por parte de los Estados Unidos?
Esto es algo que se tiene que repetir y volver a repetir: independientemente de la crisis actual en Cuba, e independientemente de los tantos crímenes y fechorías perpetrados por su burocracia, el bloqueo se debe abolir.
Este es un asunto de principio: los Estados Unidos no tienen derecho a intervenir en los asuntos internos de Cuba ni de usar su poder económico para imponer su sistema capitalista en la isla. Esta es la razón principal de nuestra oposición al bloqueo – afirmar el derecho a la autodeterminación y frenar el imperialismo de los Estados Unidos.
Pero también existe una razón práctica: el régimen cubano ha utilizado el bloqueo impuesto por los Estados Unidos como un pretexto para ocultar su naturaleza dictatorial y su ineficiencia económica.
Así es que tanto por razón de principio como por razones prácticas el bloqueo económico que se ha estado perpetrando por 50 años debe llegar a su fin.
¿Qué efecto tendrán los despidos en Cuba? ¿Provocarán una nueva resistencia?
Creo que mucha gente va a acabar en la calle porque muchas de esas empresas no van a poder conseguir los recursos que necesitan para poder funcionar.
En cuanto a las cooperativas, serán una creación desde arriba. No surgirán como parte de un movimiento laboral como sí sucedió, por ejemplo, en Inglaterra y en los países escandinavos, donde el movimiento cooperativista se desarrolló como un aliado de un movimiento laboral en ciernes. A los integrantes de las cooperativas en Cuba les faltarán tanto el acceso a recursos como la motivación política para hacer funcionar su empresa.
Así que es muy posible que muchas de esas cooperativas y empresas privadas acaben fracasando por las razones arriba expuestas.
Y que va a pasar con esa gente? La emigración de Cuba ha estado funcionando como válvula de escape por un buen rato. Pero emigrar es muy caro y burocráticamente enredoso. En Cuba no existe el derecho a viajar. Así que la emigración no va a resolver el problema.
Hasta el momento, parte del descontento y enojo con el sistema político se ha vertido hacia la actividad criminal. El problema del robo en Cuba es enorme, y no es robo solamente para mantener un negocito; es robo para poder sobrevivir.
Lo que parece prometedor, en cuanto a las posibilidades que existen dentro de Cuba, está relacionado con la tremenda enajenación que reina entre la juventud, especialmente entre la juventud negra. En Cuba hay un movimiento hip hop enfocado a expresar el enojo de la gente joven negra específicamente contra el hostigamiento y brutalidad que sufren a manos de la policía.
Quizás en algún momento esa frustración y enajenación llegue a expresarse en términos de protesta política. Pero ésta es sólo una posibilidad. No quiero caer en el error de insistir que algo va a suceder sólo porque deseo que suceda. Desgraciadamente, las cosas no funcionan así.
Pero de lo que no tengo la menor duda es que las medidas que el régimen está adoptando van a aumentar considerablemente la posibilidad objetiva de una radicalización y un nivel más alto de lucha.
SocialistWorker, 20 septiembre 2010. Traducción para sinpermiso.info: Selma Marks.
eldiariointernacional.com
Publicado en El Diario Internacional el Jueves 30 de septiembre de 2010
Entrevista con Samuel Farber, un socialista veterano que nació y se crió en Cuba, sobre el significado del anuncio de los despidos y lo que esto depara
La semana pasada el gobierno de Raúl Castro anunció que el año próximo despediría a medio millón de empleados del estado. Según la confederación laboral oficial, por lo menos la mitad de esos 500.000 empleados recibirán licencias para trabajar por cuenta propia y otros 200.000 serán colocados en cooperativas. El anuncio de esos despidos es el evento más reciente en la campaña de Raúl Castro por transformar la economía cubana para alejarla del modelo del estado monopolizador de la propiedad que se remonta a los primeros años de la revolución cubana de 1959.
Sam Farber en un socialista veterano que nació y se crió en Cuba. Es el autor de numerosos artículos y libros sobre la isla, entre ellos TheOrigins of the Cuban RevolutionReconsidered. Alan Mass le entrevistó sobre el significado del anuncio de los despidos y lo que esto le depara a Cuba. Selma Mark tradujo la entrevista para SinPermiso.
¿Cuál es el trasfondo del anuncio de que Cuba está por deshacerse de medio millón de empleados del estado?
Creo que lo primero que tenemos que hacer es ubicar ésto en el contexto de un régimen cubano que va en declive, un declive que se ha acelerado debido a una terrible situación económica. Esa situación es el resultado de una combinación de factores. Uno es la irracionalidad y las crisis generadas por el sistema burocrático mismo. Otro es, por supuesto, la recesión mundial que ha golpeado muy duro a la economía cubana.
Así por ejemplo, aunque la tasa de turismo en Cuba se ha mantenido más o menos al mismo nivel, ha bajado el ingreso de ese sector. Y el ingreso de la producción de níquel, que durante los últimos años ha sido más importante que el del turismo, disminuyó dramáticamente debido a que los precios del mercado de materias primas se fueron a pique - aunque recientemente se han recuperado un tanto.
Así que la crisis económica ha sido muy severa y hace años que el gobierno ha estado mencionando que tiene un exceso de un millón de empleados —no medio millón sino un millón. Así que me imagino que el anuncio refleja una posición intermedia – van a despedir a medio millón de gentes en lugar del millón del que habían estado hablando.
De ese medio millón, se supone que 250.000 van a recibir licencias para trabajar por cuenta propia y otros 200.000 van a ser colocados en trabajos que no son del estado, específicamente en cooperativas manejadas por los empleados. Esto es lo que ya se ha puesto en efecto con los taxis, las barberías y salones de belleza. Y quieren hacer lo mismo con muchas otras ocupaciones e industrias.
El aviso de los despidos, oficialmente anunciado por la federación principal de trabajadores - anuncio que, sea dicho, más bien le correspondía haber hecho al patrón – no mencionó los planes para los 50,000 trabajadores restantes, quizás porque los van a colocar en empleos del estado diferentes de los que tenían antes.
Este no es el primer paso que el régimen toma en esa dirección, ¿no es así?
Yo diría que esta iniciativa es un hito en un proceso que comenzó hace tiempo. Varios años atrás, después de que la industria del azúcar se fué a pique dejando tras de sí grandes extensiones de tierra baldía, el gobierno empezó a alquilar la tierra –con contratos renovables cada 10 años- a gente interesada en trabajarla. El propósito era convertir a esta gente en agricultores privados que trabajaran la tierra bajo su propia iniciativa. Pero estos agricultores no son propietarios de la tierra. Le pagan alquiler al estado por usar tierras baldías y están obligados a venderle al estado la mayor parte de lo que producen a precios fijados por el estado.
Creo que esta experiencia con la agricultura nos da una idea de los tremendos problemas que se avecinan y que ponen en duda que el desplazamiento de medio millón de empleados del estado al trabajo por cuenta propia y en cooperativas vaya a funcionar.
En el caso de la agricultura privada, la mayoría de la gente a la que le alquilaron la tierra no tenían experiencia alguna en ese tipo de trabajo. Era gente de la ciudad que desesperadamente se agarró de esa oportunidad para tratar de mejorar su situación económica.
Pero a esas personas les ha sido muy difícil conseguir las herramientas que necesitan. Y no me refiero a equipos de alta tecnología, ni tractores ni cosas por el estilo. Sólo me refiero a las herramientas más básicas que se necesitan para trabajar la tierra. El estado ha hecho muy poco por ayudar a esta gente aún con las cosas más fundamentales. Por éso, hasta la fecha no se habla de ningún resultado que valga la pena con respecto a ese cambio.
Creo que los negocios privados enfrentarán problemas muy parecidos. Por ejemplo, una de las ocupaciones que están por transferir al trabajo por cuenta propia o a las cooperativas es la reparación de automóbiles. Digamos que una persona que trabajaba para el estado se convierte en mecánico de automóbiles: dónde va a conseguir las refacciones que necesita para su trabao? Dónde va a conseguir las herramientas que necesita si no del estado mismo?
Y es aquí por donde entra el problema de la corrupción. La corrupción en Cuba ha impregando a toda la sociedad; la gente tiene que robar para poder sobrevivir. A un nivel muy fundamental ésto sucede simplemente porque es imposible sobrevivir con la ración mensual del gobierno que cubre las necesidades de la gente sólo por dos semanas. La libreta de raciones ha sufrido constantes recortes y se esperan recortes inminentes de mayor envergadura.
Dado que robar del estado se ha convertido en una norma general para poder sobrevivir, sospecho que el ex-empleado de estado recién convertido en mecánico de automóbiles tendrá que robar aun más para que su negocito también pueda sobrevivir.
La otra posibilidad es que los cuentapropistas reciban la ayuda del capital cubano del exterior, particularmenet del Sur de la Florida. Aunque sea ilegal desde el punto de vista de los Estados Unidos, es probable que no lo sea para Cuba porque ahí quieren que el capital entre a la isla. Pero al permitir la entrada del capital cubano foráneo, ya sea en gran o pequeña escala, Cuba se está adentrando en terreno desconocido en cuanto a lo que ésto puede desatar en la isla.
El gobierno cubano se encuentra en una clásica contradicción de tipo marxista. Tiene que emprender estas acciones, pero si lo hace los resultados pueden subvertir el sistema. El gobierno está entre la espada y la pared.
Antes del anuncio, habían en Cuba 591.000 personas empleadas en negocios privados. Esta cifra incluye a los agricultores antes mencionados y también a 143.000 cuentapropistas en las zonas urbanas. Los despidos añadirán 250,000 personas al grupo de los cuentapropistas y 200.000 personas a las cooperativas. Si nos limitamos nada más a los negocios privados, habrán 450,000 agricultores privados mas 400.000 cuentapropistas en las ciudades, los que a su vez podrán legalmente emplear a otros. Estamos entonces hablando de 850.000 personas de una fuerza laboral de 5 millones – o sea de un 17 por ciento del total de la fuerza de trabajo en la isla.
Lo que quiere decir que el gobierno está creando una pequeña burguesía legal en Cuba – y menciono el término “legal” porque hay mucha gente que ya lleva tiempo trabajando en su pequeño negocio pero ilegalmente. Es imposible saber las consecuencias que ésto vaya a tener porque no ha existido una situación como ésta desde los años sesenta. Estamos entrando en territorio desconocido - especialmente si los cuentapropistas logran conseguir que sus amigos y parientes cubanos en Miami inviertan dinero en la isla. Esto es illegal bajo la ley de los Estados Unidos. Pero siempre ha existido un ala del establishment político norteamericano que piensa que es importante apoyar con dinero a la empresa privada en Cuba al grado que sea posible. Por ahora el gobierno cubano probablemente lo permita, lo que ejercerá una gran presión sobre los Estados Unidos para que modifique las condiciones del bloqueo económico de la isla para hacer eso factible.
¿Es Raúl Castro el responsable de la nueva dirección que ha adoptado la política económica, o acaso parte de esa política se remonta a los tiempos en que Fidel Castro estaba al mando? Todo ésto – comenzando con la iniciativa de la agricultura privada - ha ocurrido bajo el mando de Raúl Castro. Raúl Castro asumió el poder de facto en el 2006 y oficialmente en el 2008, así que él ha sido la persona principal a la cabeza del gobierno de la isla de día a día. No es claro el grado al que Fidel haya desempeñado papel alguno en definir la política de esos años ni el papel que vaya a desempeñar en el futuro.
Pero estas medidas se han puesto en vigor desde que Raúl Castro asumió el mando, lo que en parte se explica por su gran admiración del modelo chino desde mucho antes de que asumiera el poder. Aunque, por supuesto, aún mas importante ha sido la severidad con la que la crisis económica ha golpeado a Cuba.
Los medios de comunicación describen lo que está sucediendo en Cuba mayormente como un viraje hacia el capitalismo y un distanciamiento del socialismo. ¿Es correcto describir como socialismo lo que ha existido en Cuba durante los últimos 50 años?
Siempre he sostenido que lo que ha habido en Cuba no es socialismo. Desafortunadamente hay sectores muy amplios de izquierda que han confundido el socialismo con la nacionalización de la economía.
Cuando hablo del socialismo me refiero al proceso mediante el cual los trabajadores de la ciudad y del campo, junto con sus aliados de clase como el campesinado, controlan y manejan la sociedad. Esto nunca ha ocurrido en Cuba.
Lo que sí es cierto es que el régimen fue popular por mucho tiempo porque mejoró significativamente el nivel de vida de la gente más pobre, y propició una gran movilidad social, algo que no siempre se ha reconocido como una de las fuentes del apoyo popular al régimen cubano. El sólo hecho de la emigración masiva de la gran y pequeña burguesía y de los profesionales permitió que un gran número de personas avanzaran a las posiciones abandonadas por los que se fueron.
Pero el punto es que una sociedad no es socialista sólo porque el estado ha nacionalizado la economía. Porque lo que uno se tiene que preguntar es quién controla a ese estado. En Cuba los trabajadores no controlan el estado. Al estado lo controla una burocracia organizada alrededor del Partido Comunista.
Así que no hay un socialismo que esté siendo reemplazado. La clase de la burocracia al mando del estado ha decidido incorporar en la economía, en calidad de socio muy minoritario, a la pequeña burguesía emergente – algunos de cuyos miembros lograrán tener éxito en sus empresas, y cuando lo hayan logrado conformarán un nuevo grupo de capitalistas privados, algo que no ha existido en Cuba desde los 1960s.
Es entonces cuando la burocracia compartirá el poder con ese nuevo grupo – pero sólo el poder económico– lo que quizás conduzca a una situación parecida a la de China. En cuanto al poder político, la burocracia no lo va a compartir con los nuevos capitalistas a menos y hasta que estos últimos se hayan asimilado totalmente a la burocracia en el poder. Eso es lo que ha sucedido en China: ahí ha habido una serie de capitalistas que se han afiliado al partido comunista y se han vuelto parte de éste.
¿Qué implicaciones tiene este análisis para los socialistas con respecto al bloqueo económico de Cuba por parte de los Estados Unidos?
Esto es algo que se tiene que repetir y volver a repetir: independientemente de la crisis actual en Cuba, e independientemente de los tantos crímenes y fechorías perpetrados por su burocracia, el bloqueo se debe abolir.
Este es un asunto de principio: los Estados Unidos no tienen derecho a intervenir en los asuntos internos de Cuba ni de usar su poder económico para imponer su sistema capitalista en la isla. Esta es la razón principal de nuestra oposición al bloqueo – afirmar el derecho a la autodeterminación y frenar el imperialismo de los Estados Unidos.
Pero también existe una razón práctica: el régimen cubano ha utilizado el bloqueo impuesto por los Estados Unidos como un pretexto para ocultar su naturaleza dictatorial y su ineficiencia económica.
Así es que tanto por razón de principio como por razones prácticas el bloqueo económico que se ha estado perpetrando por 50 años debe llegar a su fin.
¿Qué efecto tendrán los despidos en Cuba? ¿Provocarán una nueva resistencia?
Creo que mucha gente va a acabar en la calle porque muchas de esas empresas no van a poder conseguir los recursos que necesitan para poder funcionar.
En cuanto a las cooperativas, serán una creación desde arriba. No surgirán como parte de un movimiento laboral como sí sucedió, por ejemplo, en Inglaterra y en los países escandinavos, donde el movimiento cooperativista se desarrolló como un aliado de un movimiento laboral en ciernes. A los integrantes de las cooperativas en Cuba les faltarán tanto el acceso a recursos como la motivación política para hacer funcionar su empresa.
Así que es muy posible que muchas de esas cooperativas y empresas privadas acaben fracasando por las razones arriba expuestas.
Y que va a pasar con esa gente? La emigración de Cuba ha estado funcionando como válvula de escape por un buen rato. Pero emigrar es muy caro y burocráticamente enredoso. En Cuba no existe el derecho a viajar. Así que la emigración no va a resolver el problema.
Hasta el momento, parte del descontento y enojo con el sistema político se ha vertido hacia la actividad criminal. El problema del robo en Cuba es enorme, y no es robo solamente para mantener un negocito; es robo para poder sobrevivir.
Lo que parece prometedor, en cuanto a las posibilidades que existen dentro de Cuba, está relacionado con la tremenda enajenación que reina entre la juventud, especialmente entre la juventud negra. En Cuba hay un movimiento hip hop enfocado a expresar el enojo de la gente joven negra específicamente contra el hostigamiento y brutalidad que sufren a manos de la policía.
Quizás en algún momento esa frustración y enajenación llegue a expresarse en términos de protesta política. Pero ésta es sólo una posibilidad. No quiero caer en el error de insistir que algo va a suceder sólo porque deseo que suceda. Desgraciadamente, las cosas no funcionan así.
Pero de lo que no tengo la menor duda es que las medidas que el régimen está adoptando van a aumentar considerablemente la posibilidad objetiva de una radicalización y un nivel más alto de lucha.
SocialistWorker, 20 septiembre 2010. Traducción para sinpermiso.info: Selma Marks.
eldiariointernacional.com
lunes, 28 de febrero de 2011
Impiden que periodistas graben protestas en China
Escrito por: @cdperiodismo el 27 febrero 2011 | ¡Deja tu comentario!
fuente: http://www.clasesdeperiodismo.com/2011/02/27/impiden-que-periodistas-graben-protestas-en-china/
Los periodistas internacionales en China se han visto perseguidos por las fuerzas del orden en China, quienes no le permiten ingresar a la calle comercial de Wangfujing, donde se realizaba una protesta por la “Revolución de Jazmín”.
Según la Agencia EFE, los miembros d las cadenas BBC, ARD y ZDF (Alemania) y APTV (EEUU) fueron interrogados e incluso un periodista de la agencia DPA fue intervenido y liberado después de varios minutos incómodos.
El redactor de EFE pudo ingresar. Sin embargo, sus compañeros no pudieron captar imágenes ni entrevistar a algunos de los protestantes.
Lo paradójico es que los agentes policiales tenían cámaras que utilizaban para grabar a los manifestantes. También echaron agua a los “paseantes” para dispersarlos.
Etiquetas:
China,
LUCHA DE CLASES,
Medios burgueses y de otras líneas
sábado, 26 de febrero de 2011
La caída en desgracia en Gadafi
viernes 25 de febrero de 2011
FOTO: noticierostelevisa.esmas.com
Glen Ford
Black Agenda Report
Traducido para Rebelion por Mariola y Jesús María García Pedrajas
extraido del blog ODIO DE CLASE
Muammar Gadafi fue una vez la pesadilla de Occidente, pero en la última década había buscado un “apaño” con el imperialismo. Desde el 11 de septiembre, “Gadafi ha parecido más preocupado por el fundamentalismo islámico…que por las maquinaciones europeas y estadounidenses.” Los servicios secretos de EEUU puede que hayan actuado o no contra Gadafi, pero con toda seguridad aprovecharán cualquier oportunidad.
“Gadafi claramente había alcanzado un acuerdo con EEUU y los hombres ricos de Europa.”
Muammar Gadafi saltó a la escena mundial cuando él y otros jóvenes oficiales echaron a patadas a un rey llamado Idris, quien le había cobrado a las corporaciones extranjeras los precios más bajos a nivel mundial por succionar la riqueza petrolera del país. Eso fue en 1969. Cuando tuve mi encuentro con Gadafi, 40 años más tarde, a finales de octubre de 2009, aún se llamaba a sí mismo un socialista y jurado enemigo del capitalismo, e impulsaba su Libro Verde como una guía universal a la justicia social. Pero Gadafi claramente había alcanzado un acuerdo con EEUU y los hombres ricos de Europa. Tipos de las corporaciones, blancos y asiáticos, se veían por todas partes en Trípoli, la capital, la cual se encontraba rebosante hasta los topes con proyectos de construcción llevados a cabo por extranjeros para corporaciones extranjeras. Libia y sus seis millones de habitantes se habían vuelto un “destino” de las corporaciones con todas las de la ley, y las fuerzas armadas de Gadafi estaban en colaboración constante con las fuerzas de choque de la maquina de guerra imperialista de EEUU. Gadafi podía decirles a sus visitantes en su enorme tienda de campaña personal en el campamento militar en la ciudad que seguía dedicado a la destrucción del “capitalismo,” pero Washington, Londres y París no parecían muy preocupados.
Desde el 11 de septiembre, Gadafi ha parecido más preocupado por los fundamentalistas islámicos como los de la vecina Argelia cuya supresión costó 200.000 vidas que con las maquinaciones estadounidenses y europeas. Ha coordinado maniobras militares con los estadounidenses en la región del Sahel en África del Norte, y trabajado estrechamente con la CIA para descubrir elementos del tipo de Al Qaeda. En 2008, Condoleezza Rice estuvo en Trípoli. “Estoy deseando escuchar la visión mundial del líder,” declaró. Gadafi ya había declarado su amor por la mujer a la que llamó “Leeza,” su “querida afroamericana” quien, dijo, “se reclina y le da órdenes a los líderes árabes.”
“La peor consecuencia posible de la crisis libia sería que EEUU encontrara una manera de intervenir.”
En 2009, el año que visité Libia con una delegación encabezada por la antigua congresista y candidata presidencial del Partido Verde Cynthia McKinney, Gadafi acababa de firmar un acuerdo “histórico” sobre cooperación militar y diplomática. El Comando para África de EEUU, AFRICOM, y Libia se comprometieron a trabajar juntos en temas de mantenimiento de la paz, seguridad marítima, contraterrorismo y seguridad y estabilidad africana.
Sin embargo, allí estaba Gadafi en televisión el martes, sin parecerse en nada al más bien sereno hombre mayor que me había encontrado en la gran tienda de campaña hacía 16 meses, bramando que estaba siendo asaltado por una combinación de EEUU y militantes islámicos. En ese sentido sus palabras sonaban mucho como las últimas declaraciones públicas del antiguo presidente egipcio Hosni Mubarak, antes de fuera sacado a empujones de escena. Gadafi menospreció a sus oponentes tachándolos de ignorantes ingratos que no sabían nada de las glorias del país, o se trataba de personas que simplemente estaban bajo los efectos de alucinógenos. Su hijo, Seif el Islam Gadafi, había amenazado previamente a los libios con la guerra civil. Ambos, padre e hijo parecían fuera de la realidad, fuera de control y obsoletos. Lo que significa que el pueblo libio está en peligro.
Pero no hay mayor peligro para la independencia y soberanía de la gente que el imperialismo de EEUU, que no tiene ningún respeto por los derechos de nadie. La peor consecuencia posible de la crisis libia sería que EEUU encontrara una forma de intervenir. Nada que Washington haga puede beneficiar de ninguna manera al pueblo libio, que debe resolver sus propios problemas.
Artículo original: http://www.blackagendareport.com/content/khadafi-outs
FOTO: noticierostelevisa.esmas.com
Glen Ford
Black Agenda Report
Traducido para Rebelion por Mariola y Jesús María García Pedrajas
extraido del blog ODIO DE CLASE
Muammar Gadafi fue una vez la pesadilla de Occidente, pero en la última década había buscado un “apaño” con el imperialismo. Desde el 11 de septiembre, “Gadafi ha parecido más preocupado por el fundamentalismo islámico…que por las maquinaciones europeas y estadounidenses.” Los servicios secretos de EEUU puede que hayan actuado o no contra Gadafi, pero con toda seguridad aprovecharán cualquier oportunidad.
“Gadafi claramente había alcanzado un acuerdo con EEUU y los hombres ricos de Europa.”
Muammar Gadafi saltó a la escena mundial cuando él y otros jóvenes oficiales echaron a patadas a un rey llamado Idris, quien le había cobrado a las corporaciones extranjeras los precios más bajos a nivel mundial por succionar la riqueza petrolera del país. Eso fue en 1969. Cuando tuve mi encuentro con Gadafi, 40 años más tarde, a finales de octubre de 2009, aún se llamaba a sí mismo un socialista y jurado enemigo del capitalismo, e impulsaba su Libro Verde como una guía universal a la justicia social. Pero Gadafi claramente había alcanzado un acuerdo con EEUU y los hombres ricos de Europa. Tipos de las corporaciones, blancos y asiáticos, se veían por todas partes en Trípoli, la capital, la cual se encontraba rebosante hasta los topes con proyectos de construcción llevados a cabo por extranjeros para corporaciones extranjeras. Libia y sus seis millones de habitantes se habían vuelto un “destino” de las corporaciones con todas las de la ley, y las fuerzas armadas de Gadafi estaban en colaboración constante con las fuerzas de choque de la maquina de guerra imperialista de EEUU. Gadafi podía decirles a sus visitantes en su enorme tienda de campaña personal en el campamento militar en la ciudad que seguía dedicado a la destrucción del “capitalismo,” pero Washington, Londres y París no parecían muy preocupados.
Desde el 11 de septiembre, Gadafi ha parecido más preocupado por los fundamentalistas islámicos como los de la vecina Argelia cuya supresión costó 200.000 vidas que con las maquinaciones estadounidenses y europeas. Ha coordinado maniobras militares con los estadounidenses en la región del Sahel en África del Norte, y trabajado estrechamente con la CIA para descubrir elementos del tipo de Al Qaeda. En 2008, Condoleezza Rice estuvo en Trípoli. “Estoy deseando escuchar la visión mundial del líder,” declaró. Gadafi ya había declarado su amor por la mujer a la que llamó “Leeza,” su “querida afroamericana” quien, dijo, “se reclina y le da órdenes a los líderes árabes.”
“La peor consecuencia posible de la crisis libia sería que EEUU encontrara una manera de intervenir.”
En 2009, el año que visité Libia con una delegación encabezada por la antigua congresista y candidata presidencial del Partido Verde Cynthia McKinney, Gadafi acababa de firmar un acuerdo “histórico” sobre cooperación militar y diplomática. El Comando para África de EEUU, AFRICOM, y Libia se comprometieron a trabajar juntos en temas de mantenimiento de la paz, seguridad marítima, contraterrorismo y seguridad y estabilidad africana.
Sin embargo, allí estaba Gadafi en televisión el martes, sin parecerse en nada al más bien sereno hombre mayor que me había encontrado en la gran tienda de campaña hacía 16 meses, bramando que estaba siendo asaltado por una combinación de EEUU y militantes islámicos. En ese sentido sus palabras sonaban mucho como las últimas declaraciones públicas del antiguo presidente egipcio Hosni Mubarak, antes de fuera sacado a empujones de escena. Gadafi menospreció a sus oponentes tachándolos de ignorantes ingratos que no sabían nada de las glorias del país, o se trataba de personas que simplemente estaban bajo los efectos de alucinógenos. Su hijo, Seif el Islam Gadafi, había amenazado previamente a los libios con la guerra civil. Ambos, padre e hijo parecían fuera de la realidad, fuera de control y obsoletos. Lo que significa que el pueblo libio está en peligro.
Pero no hay mayor peligro para la independencia y soberanía de la gente que el imperialismo de EEUU, que no tiene ningún respeto por los derechos de nadie. La peor consecuencia posible de la crisis libia sería que EEUU encontrara una forma de intervenir. Nada que Washington haga puede beneficiar de ninguna manera al pueblo libio, que debe resolver sus propios problemas.
Artículo original: http://www.blackagendareport.com/content/khadafi-outs
Internautas convocan por Facebook una protesta en Arabia Saudí
fuente: http://internacional.eluniversal.com/2011/02/23/internautas-convocan-por-facebook-una-protesta-en-arabia-saudi.shtml
REVUELTAS CONTAGIOSAS | 460 personas habían mostrado su apoyo a la convocatoria
Internautas convocan por Facebook una protesta en Arabia Saudí
La página convoca a una "revolución de la añoranza" para el 11 de marzo en el reino wahabí
EL UNIVERSAL
miércoles 23 de febrero de 2011 11:44 AM
Dubai.- Cientos de personas han apoyado una campaña en Facebook que convoca a un "día de la ira" en Arabia Saudí el mes próximo para pedir un gobernante elegido en las urnas, más libertad para las mujeres y la excarcelación de los prisioneros políticos.
La página convoca a una "revolución de la añoranza" para el 11 de marzo en el reino wahabí, el mayor exportador de petróleo del mundo, que está gobernado por una monarquía absoluta, informó Reuters.
El miércoles por la mañana, más de 460 personas habían mostrado su apoyo a la convocatoria, pero fue imposible comprobar cuántas estaban en Arabia Saudí o si se materializará alguna protesta.
Los levantamientos en países árabes, que ya han derrocado a los presidentes de Túnez y Egipto, han sido desatados por jóvenes que han utilizado las redes sociales, pero algunos activistas en Arabia Saudí contaron que un reciente llamado desde Internet para celebrar una manifestación en Riad no consiguió sacar a nadie a las calles.
El mes pasado, una protesta en Yeda después de inundaciones que afectaron a la segunda mayor ciudad del país fue rápidamente disuelta.
Entre las peticiones se encuentran "que el dirigente y los miembros del Consejo (Consultivo) de la Shura sean elegidos por el pueblo", así como una judicatura independiente, la puesta en libertad de los prisioneros políticos y el derecho de expresión y el de reunión.
Además, piden un salario mínimo de 10.000 riyales (2.700 dólares), mayores oportunidades laborales, el establecimiento de un órgano que elimine la corrupción y la cancelación de "los impuestos y las tasas injustificadas".
Otras demandas son reformar las fuerzas armadas, así como a los poderosos y conservadores clérigos suníes y la "abolición de todas las restricciones ilegales sobre las mujeres".
A pesar de su riqueza petrolera, Arabia Saudita tiene un desempleo que alcanzó 10,5% en el 2009. Las autoridades ofrecen a los 18 millones de saudíes beneficios sociales, pero están considerados mucho menos generosos que los que dan otros productores de petróleo del Golfo Pérsico.
El rey Abdullah, a su regreso de una ausencia de varios meses para recibir un tratamiento médico, concedió el miércoles nuevos beneficios para sus ciudadanos valorados en miles de millones de riyales.
Entre las medidas no hay reformas políticas a la monarquía absoluta, como las nuevas elecciones municipales que piden los liberales o los grupos de oposición. Arabia Saudita no tiene un Parlamento electo y no tolera la disensión pública.
Cientos apoyan en Facebook protesta en Arabia Saudita
23 Febrero, 2011 - 18:41
Foto: Reuters
fuente: http://eleconomista.com.mx/internacional/2011/02/23/cientos-apoyan-facebook-protesta-arabia-saudita
Dubai. Cientos de personas apoyaron una campaña en Facebook que convoca a un “día de la ira” en Arabia Saudita el mes próximo para pedir un gobernante elegido en las urnas, más libertad para las mujeres y la liberación de los prisioneros políticos.
La página convoca a una "revolución de la añoranza" para el 11 de marzo en el Reino Wahabí, el mayor exportador de petróleo del mundo, que está gobernado por una monarquía absoluta.
Más de 460 personas habían mostrado su apoyo a la convocatoria, pero fue imposible comprobar cuántas estaban en Arabia Saudita o si se materializará alguna protesta.
Los levantamientos en países árabes, que ya han derrocado a los presidentes de Túnez y Egipto, han sido desatados por jóvenes que han utilizado las redes sociales, pero algunos activistas en Arabia Saudita contaron que un reciente llamado desde Internet para celebrar una manifestación en Riad no consiguió sacar a nadie a las calles.
El mes pasado, una protesta en Yeda después de inundaciones que afectaron a la segunda mayor ciudad del país fue rápidamente disuelta.
Entre las peticiones se encuentran "que el dirigente y los miembros del Consejo (Consultivo) de la Shura sean elegidos por el pueblo", así como una judicatura independiente, la puesta en libertad de los prisioneros políticos y el derecho de expresión y el de reunión.
Además, piden un salario mínimo de 2,700 dólares, mayores oportunidades laborales, el establecimiento de un órgano que elimine la corrupción y la cancelación de "los impuestos y las tasas injustificadas".
Otras demandas son reformar las fuerzas armadas, así como a los poderosos y conservadores clérigos suníes y la "abolición de todas las restricciones ilegales sobre las mujeres".
A pesar de su riqueza petrolera, Arabia Saudita tiene un desempleo que alcanzó el 10.5% en el 2009. Las autoridades ofrecen a los 18 millones de saudíes beneficios sociales, pero están considerados mucho menos generosos que los que dan otros productores de petróleo del Golfo Pérsico.
EISS
Foto: Reuters
fuente: http://eleconomista.com.mx/internacional/2011/02/23/cientos-apoyan-facebook-protesta-arabia-saudita
Dubai. Cientos de personas apoyaron una campaña en Facebook que convoca a un “día de la ira” en Arabia Saudita el mes próximo para pedir un gobernante elegido en las urnas, más libertad para las mujeres y la liberación de los prisioneros políticos.
La página convoca a una "revolución de la añoranza" para el 11 de marzo en el Reino Wahabí, el mayor exportador de petróleo del mundo, que está gobernado por una monarquía absoluta.
Más de 460 personas habían mostrado su apoyo a la convocatoria, pero fue imposible comprobar cuántas estaban en Arabia Saudita o si se materializará alguna protesta.
Los levantamientos en países árabes, que ya han derrocado a los presidentes de Túnez y Egipto, han sido desatados por jóvenes que han utilizado las redes sociales, pero algunos activistas en Arabia Saudita contaron que un reciente llamado desde Internet para celebrar una manifestación en Riad no consiguió sacar a nadie a las calles.
El mes pasado, una protesta en Yeda después de inundaciones que afectaron a la segunda mayor ciudad del país fue rápidamente disuelta.
Entre las peticiones se encuentran "que el dirigente y los miembros del Consejo (Consultivo) de la Shura sean elegidos por el pueblo", así como una judicatura independiente, la puesta en libertad de los prisioneros políticos y el derecho de expresión y el de reunión.
Además, piden un salario mínimo de 2,700 dólares, mayores oportunidades laborales, el establecimiento de un órgano que elimine la corrupción y la cancelación de "los impuestos y las tasas injustificadas".
Otras demandas son reformar las fuerzas armadas, así como a los poderosos y conservadores clérigos suníes y la "abolición de todas las restricciones ilegales sobre las mujeres".
A pesar de su riqueza petrolera, Arabia Saudita tiene un desempleo que alcanzó el 10.5% en el 2009. Las autoridades ofrecen a los 18 millones de saudíes beneficios sociales, pero están considerados mucho menos generosos que los que dan otros productores de petróleo del Golfo Pérsico.
EISS
Llaman vía Facebook a protestas en Arabia Saudita
La ola de protestas contra los gobiernos de países como Túnez, Egipto, Libia, Jordania y Yemen, están apunto de llegar a Arabia Saudita
Por: Arturo Bárcenas
fuente: http://notisensor.net/nota.php?n=000300
Pese a que el Rey de Arabia Saudita, Abdullah bin Abdul Aziz, lanzó un programa económico de 36,000 millones de dólares para “evitar” las protestas como las que están registrando otros países del Medio Oriente, cientos de sauditas están convocando, vía Facebook, a una protesta para el próximo mes, publicó Yahoo News.
Cientos de personas han apoyado una campaña en Facebook pidiendo un "día de ira" en Arabia Saudita para el mes próximo, en demanda de un gobernante electo, una mayor libertad para las mujeres y la liberación de los presos políticos.
La sugerencia se hace en una página llamada una "revolución de anhelo" y está programada para el 11 de marzo en el reino, el mayor exportador mundial de petróleo, que es gobernado por una monarquía absoluta.
Más de 460 personas habían apoyado la página hasta la mañana de hoy, pero es imposible verificar cuántos de ellos eran de Arabia Saudita o si cualquier protesta pudiera materializarse.
Levantamientos árabes que derrocaron a líderes en Túnez y Egipto fueron iniciados por los jóvenes utilizando medios de comunicación social, pero los activistas dicen que en Arabia Saudita una llamada reciente por Internet para una demostración en Riyadh fracasó en llevar a alguien a las calles.
Una protesta el mes pasado en Jeddah después de que las inundaciones barrieron la segunda ciudad más grande de Arabia Saudita, fue rota rápidamente.
Las demandas incluyen "que el gobierno y los miembros de la Shura (consultivo) del Consejo sean elegidos por el pueblo", así como la llamada de un poder judicial independiente, la liberación de los presos políticos y el derecho a la libertad de expresión y de reunión”.
También pidieron un salario mínimo de 10,000 riales (2,700 dólares), mayores oportunidades de empleo, el establecimiento de un organismo de control para eliminar la corrupción y la cancelación de "impuestos y tarifas injustificadas”.
Otras peticiones incluyen la reconstrucción de las fuerzas armadas y la abolición de todas las restricciones ilegales sobre la mujer en el reino, entre otras.
A pesar de su riqueza petrolera, Arabia Saudita está lidiando con un desempleo que afectó a un 10.5% en 2009. Ofrece beneficios sociales a 18 millones de ciudadanos, pero éstas son consideradas menos generosas que las previstas por otros productores de petróleo del mundo árabe.
martes, 22 de febrero de 2011
Cancelan permisos por salud o cumpleaños
ENVIADO POR: jorgesoto62@hotmail.com
Con la Ley 29062, Ley de la Carrera Pública Magisterial, oficialmente a partir de este año los que se encuentran dentro de esa ley ya no pueden faltar por su onomástico (si cae en día laborable), y tampoco podrán pedir permiso a cuenta de los tres días al año, que sí serán válidos para los que aún están con la Ley del Profesorado 24029. Hasta por salud ya no hay permisos.
Además se modifican los lineamientos y procedimientos para nombramiento docente en el Perú para el año 20011 por RM Nº 026-2011-ED
•Modifican los artículos 37º,41º y 51º de la RM Nº295-2009-ED; modificada por la RM Nº 248-2010-ED.
•La mayor novedad es la presentación y sustentación de una monografía para evaluar el conocimiento de la realidad regional y local.
Miren no más cuantos maestros incautos vienen incorporándose a esta nefasta ley de CARRERA PUBLICA MAGISTERIAL, creada no para mejorar la calidad de la educación, sino para DESPRESTIGIAR AL MAESTRO y hacer DESAPARECER al ferreo e histórico opositor (el SUTEP) de los gobernantes que venden y trafican con LA EDUCACION DEL PUEBLO y que van en contra de los intereses nacionales, dicho de otra manera que solo se preocupan de robar y robar para luego largarse del pais a refugiarse en el extranjero diciendo que son victima de persecución política. Ley creada solo con fines políticos y lejos de una verdadera reforma educativa con calidad y de alcance gratuito y universal para los peruanos sin discrimanación.
Comentario al respecto. El dia que los maestros se hayan pasado a la LCPM, en un número de 100 mil, ese dia habrán recortes salariales y se pondran en la misma condición de los profesores de la 24029 y 25212(Ley del Profesorado... Conquista heroica e histórica de los maestros a través del SUTEP) en materia de haberes, con la diferencia que aquellos de la LCPM (Ley 29062... Imposición de este gobierno continuador del neoliberalismo) ya han perdido su estabilidad laboral y muchos derechos mas como los arriba antes mencionado; y, tendran que someterse a evaluaciones tramposas y oscuras, salvo que sigan comprando las pruebas o que siga a cambio de ser allegado a la politica del gobierno de turno.
Adjunto, archivo de los maestros de la LCPM (Ley 29062), pueden dar una ojeada y asi poder comprobar que muchos maestros silenciosamente vienen incorporándose a dicha ley. Muchos de ellos que han comprado las EXÁMENES o simplemente han mostrado su tarjeta del partido de gobierno... Alli la conciencia de cada uno, si realmente tienen conciencia... lo mismo diremos su productividad en el ejercicio de la docencia pero con decencia y responsabilidad frente a los alumnos, los padres de familia y la comunidad.... "EL MAESTRO DEBE ENSEÑAR CON EL EJEMPLO".
Saludos a todos y difundanlo...
VEA EL ARCHIVO ADJUNTO EN ESTE ENLACE: http://xa.yimg.com/kq/groups/13335331/694844324/name/D.S.%20017-2011-ef_nomina_cpm.pdf
Etiquetas:
LUCHA DE CLASES,
Magisterio,
Perú
China quiere impedir el contagio de la sublevación en Oriente Medio y África
Las históricas revueltas populares en el norte de África y Oriente Medio están poniendo nervioso al régimen revisionista de China, donde también hay mucha desigualdad, descontento social, corrupción y carestía de los alimentos.
El despliegue policial del domingo después del llamamiento lanzado en internet a manifestarse en 13 ciudades de China lo mostró claramente: el Gobierno evitará toda rebelión.
Los gérmenes de la revuelta que estalló en los países árabes están presentes en China: un régimen que aplasta a la disidencia, corrupción, nepotismo, un creciente abismo entre ricos y pobres y un alza de los precios de los alimentos. Por otra parte, más de 500.000 chinos están conectados a internet.
La restauración del capitalismo en China
Con el reconocimiento del derecho a la propiedad privada, por el Congreso Nacional del Pueblo de la República Popular China, culmino el largo proceso de restauración del capitalismo en China, iniciado despues de la muerte del camarada Mao Tse-tung y en base a un golpe contrarrevolucionario por Den Xiaoping, llamado con justa razón el Jruschov chino. Cabe recordar que durante los agitados años de la “Revolución Cultural”, Deng se opuso a la línea general del PCCh , y en su autocrítica del 23 de octubre de1966 afirmó textualmente:
“Yo y Liu Shao Chi somos auténticos monárquicos. La esencia de mis errores radica en que no confío en las masas, no apoyo a las masas revolucionarias, sino que estoy en contra de ellas, he seguido una línea reaccionaria para aplastar la revolución, en la lucha de clases no he permanecido al lado del proletariado sino de la burguesía. Todo esto demuestra que no soy apto para ocupar cargos de responsabilidad”.
DEL BLOG: ODIO DE CLASE
martes, 11 de enero de 2011
Alarma por la ola de despidos en Cuba
05-01-11 | MUNDO
Fuente: http://www.infobae.com/mundo/555466-101515-0-Alarma-la-ola-despidos-Cuba
Opositores al régimen castrista aseguran que los despidos masivos provocarán más problemas que soluciones, mientras los movimientos de izquierda tildaron a Raúl Castro de "capitalista explotador"
El plan para despedir a medio millón de trabajadores cubanos fue calificado por los opositores al régimen castrita como una "medida como demasiado fuerte, y demasiado rápida" que no solucionará el enorme déficit que afronta la isla sino que por el contrario generará más problemas.
Por su parte, moviemientos de izquierda calificaron a "Raúl Castro como un capitalista explotador de los trabajadores" y -en una extraña coincidencia con los disidentes cubanos- llamaron a los trabajadores a luchar contra los recortes laborales.
Incluso la izquierdista Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI), activa principalmente en América Latina, atacó los despidos como "un clásico plan capitalista'' y agregó: "La verdadera defensa del socialismo pasa hoy en Cuba por impulsar la lucha de los trabajadores contra este plan y exigir el derecho de huelga''.
"Ponen los bueyes delante de la carreta. Están despidiendo primero y esperan y rezan para que el pequeño sector privado se expanda lo suficiente para absorberlos'', dijo Archibald Ritter, un profesor en la Universidad Carleton en Ottawa, quien se especializa en la economía cubana.
El economista disidente Oscar Espinosa Chepe dijo que no tiene dudas de que los despidos son necesarios, pero alegó que Castro lo está haciendo de la forma equivocada.
"Lo está haciendo de una forma muy súbita, de una forma muy brutal, sin antes crear las condiciones necesarias'', al esperar hasta que el sector privado haya comenzado a crecer, comentó Espinosa.
martes, 20 de julio de 2010
La lucha del movimiento estudiantil de Marruecos es ejemplo para los jóvenes revolucionarios y populares que luchan contra el imperialismo y sus lacay

Nueva Democracia 40 - Mayo 2010
Marruecos es un pequeño país semicolonial y semifeudal del norte de África. Aquí se desarrolla desde hace años la lucha de los jóvenes populares y revolucionarios y del pueblo marroquí, contra la monarquía pro-imperialista de Mohamed VI.
La historia del pueblo marroquí está llena de heroísmo. La guerra anticolonial en el Rif contra la ocupación española y francesa en la década del 20 es una excelente experiencia para los pueblos del mundo. Es una muestra gloriosa de lo que son capaces de hacer las masas, pero también comprobamos que en la época de la revolución proletaria mundial, sólo el partido proletario puede conducir al conjunto de las fuerzas populares. La burguesía nacionalista jamás podrá llevar hasta las últimas consecuencias una revolución democrática.
La lucha anticolonial de la década de los 50 mostró nuevamente de lo que son capaces la clase obrera, los campesinos, el pueblo en general, la que incluso quedó plasmada en la resistencia armada, pero que no logró solucionar los problemas políticos fundamentales de la sociedad marroquí.
La lucha contra el régimen feudal-fascista de Hassan II conocida como los “tumultos del hambre” mostró una vez más de lo que son capaces las masas populares, es así como en junio de 1981 en Casablanca el régimen tuvo que asesinar a decenas de luchadores; lo mismo aconteció en enero de 1984 en Marrakech y Tetuan; también la lucha se encendió en diciembre de 1990 en Fez y Tanger. ¿Que demuestra todo esto a los oprimidos del mundo? Que el pueblo desea rebelarse contra la opresión, que el pueblo de Marruecos tiene tradiciones de lucha, demuestra en último término la necesidad de la revolución: es el camino democrático que las masas anhelan.
También en Marruecos existen los enemigos encubiertos tales como el oportunismo social-demócrata, el reformismo en general, y en especial contra el revisionismo social-fascista que le prestó auxilio al régimen genocida de Hassan II.
Actualmente la lucha de clases no se ha detenido en este país, y las luchas estudiantiles de 2008, duramente reprimidas por el gobierno marroquí son sólo un ejemplo de esto. Hace pocos días se han ratificado las condenas para los líderes del movimiento estudiantil.
Tuvimos noticias de la lucha de los estudiantes marroquíes y de cómo ésta ha despertado el odio del régimen. La represión mediante la cárcel muestra solamente la desesperación de un gobierno que dirige un viejo y podrido Estado de las clases dominantes compradoras y feudales. Los presos políticos marroquíes nos enseñan que los sacrificios son parte del progreso revolucionario, es un mero accidente del trabajo. No obstante esto solidarizamos con los estudiantes detenidos y desde esta tribuna llamamos a la solidaridad internacional y denunciar una más de las arbitrarias medidas que se toman contra quienes luchan. Más importante aún es que la denuncia evite que los compañeros presos políticos pasen al olvido y que puedan ser asesinados o desaparecidos.
El plan del imperialismo para las naciones oprimidas de América Latina, Asia o África, en lo fundamental es el mismo, miseria y represión para el pueblo y superganancias para los explotadores y sus aliados. Pero ante la opresión el pueblo siempre se rebela, y las luchas estudiantiles en marruecos son una expresión de esto.
¿Cuál es el delito por el que el viejo Estado reaccionario los condena?
La noche del 25 de abril de 2008, veinte estudiantes resultaron con intoxicación por los alimentos consumidos en el casino de la Universidad Cadi Ayyad, de la ciudad universitaria de Marrakech. Este hecho fue la chispa que desató la indignación por las precarias condiciones de los estudiantes marroquíes.
Zahra Boudkour, de 23 años, estudiante de derecho, es una joven activista de la Juventud de la Vía Democrática Basista, organización maoísta que participa Unión Nacional de Estudiantes de Marruecos (UNEM) en defensa de las demanda democráticas en la organización estudiantil. Desde esta organización impulsaron sittings y marchas para mostrar su solidaridad con los intoxicados y exigir mejores condiciones de enseñanza en las universidades marroquíes. En respuesta casi 3.000 jóvenes de los 28.000 que tiene la Universidad, se dirigieron al hospital Ibn Toufail para protestar.
Sus reivindicaciones no son diferentes de las necesidades que hoy tienen los estudiantes en Chile u otra nación oprimida: exigen la mejora de las becas de residencia, de almuerzo y de transporte para los estudiantes más pobres, junto al respeto por el derecho a la libertad de asociación y la renuncia de la autoridad de la Facultad. Además, se oponen a que los capitalistas lucren con los anhelos de educación del pueblo.
Por ello, la represión no se hizo esperar y durante más de un mes, la Universidad de Marrakech fue el escenario de enfrentamientos entre la policía y los estudiantes. La violencia con que actuó la policía quedo reflejada en las denuncias de los estudiantes, quienes señalaron que éstos forzaron las puertas de entrada y de muchas habitaciones, rompiendo en forma brutal el interior de la universidad. Las fuerzas represivas robaron documentos de investigación académica y pertenencias de algunos estudiantes como dinero, ordenadores portátiles y televisores. En total, cerca de trescientos estudiantes resultaron heridos por la policía, cuarenta de ellos de gravedad. Algunos estudiantes fueron torturados en los puestos policiales.
El 15 de mayo de 2008 Zahra junto a una veintena de compañeros que encabezaron las movilizaciones, fueron detenidos y recluidos desde hace más de dos años en las cárceles de Marruecos, condenados por luchar por el derecho a la educación. La represión buscaba a los dirigentes del movimiento estudiantil en un vano afán de sofocarlo.
Las condiciones en la cárcel
Zahra ha denunciado que cuando fue detenida fue atada y la mantuvieron desnuda durante largas horas. Ha logrado declarar a los medios: “Allí mismo empezaron a golpearme, a insultarme y a amenazar con violarme”, y agrega: “Más tarde, en la comisaría, me pegaron con una barra de hierro y uno me asfixió hasta que perdí el conocimiento... durante cinco días nos torturaron a todos casi ininterrumpidamente”.
Ella ysus compañeros fueron golpeados con porras en la cabeza, mientras les daban patadas y bofetadas, sus torturadores no escatimaron parte alguna de sus cuerpos, más aún les gustaba apuntar específicamente a la cabeza, cara, pecho y rodillas.
En la cárcel, los reaccionarios lanzaron el rumor que Zahra era un terrorista, como una maniobra para intentar aislarla y hacerle la vida difícil al interior de la cárcel. Esto no fue casualidad, ya que Zahra se ganó rápidamente la confianza de los presos, explicándoles las razones de su detención, contando sobre su participación en la lucha para lograr que la universidad sea gratuita y accesible a los jóvenes de las familias pobres de Marruecos.
Finalmente el juicio contra los activistas estudiantiles se realizó el 26 de febrero de 2009, tuvieron que pasar 9 meses desde la detención para que les dictaran condena. El uso de pruebas falsas dejó en evidencia que se trataría de una condena contra los estudiantes revolucionarios.
A comienzos de este año 2010 finalizó el juicio de apelación y fueron confirmadas las condenas:
Mourad Chouin 4 años de prisión y multa 80.000 dirham; Khalid Miftah 3 años de prisión y 2 años de prisión para sus compañeros de clase: Zahra Boudkour - Chouin Otman - Mohamed El - Arbi Mohamed Jeddi Jamili - Youssef Mchdoufi - Alaee Edderbali - Youssef Jalal - Lkotbi Machdoufi Errachdi - Abdellah.
Los jóvenes fueron trasladados a diferentes lugares de reclusión en un esfuerzo por mantenerlos en aislación y amedrentarlos sobre el peligro de atreverse a desafiar al gobierno. Sin embargo, ellos se mantienen firmes en sus convicciones políticas. A pesar de la difícil situación que enfrentan, desde la cárcel siguen los acontecimientos del movimiento democrático de Marruecos con huelgas de hambre y preparando mensajes de solidaridad para que sean leídos en actividades del movimiento democrático marroquí. Aún desde la cárcel su ejemplo de lucha sigue dando nuevos ímpetus al movimiento estudiantil y popular de Marruecos.
No nos sorprende la actitud del régimen. El imperialismo y los reaccionarios entonan siempre la misma canción. Nosotros sabemos que ellos van de fracaso en fracaso hasta su ruina, esa es su lógica histórica; no podemos esperar que tengan consideración con nosotros, porque en verdad no la tendremos con ellos.
¡Viva la lucha de los estudiantes democráticos de Marruecos!
¡Viva la lucha de los comunistas en el mundo!
sábado, 17 de abril de 2010
INDIA: 75 POLICIAS MASACRADOS EN SANGRIENTA EMBOSCADA MAOÍSTA


Un policía herido por los maoístas es trasladado en ambulancia al hospital.
©Reuters
Tiembla Estado indio
INDIA: 75 POLICIAS MASACRADOS EN SANGRIENTA EMBOSCADA MAOÍSTA
6 de abril 2010. Prensa burguesa informó que al menos 75 miembros de las criminales fuerzas de seguridad de la India, enviados para arrasar con poblaciones tribales desarmadas, fueron emboscados y exterminados por las gloriosas fuerzas maoístas en la región de Raipur.
La patrulla de la CRPF (Fuerza Central de la Policía de Reserva) fue atacada durante la madrugada, en una frondosa región selvática. Los agentes quedaron atrapados entre el fuego de las armas automáticas y las explosiones de bombas de los maoístas. Otro grupo de fuerzas reaccionarias que fueron en rescate de los acribillados policías fueron igualmente aplastados. Junto a ellos, hicieron explotar un vehículo blindado que había sido enviado para recuperarlos, según fuentes policiales. Algunos miembros de las fuerzas reaccionarias quedaron gravemente heridos.
Los guerrilleros capturaron un importante arsenal, 70 fusiles de asalto AK47, 6 ametralladoras LMG y dos morteros, asi como abundante munición granadas y pistolas.
El estado indio y los grupos de poder están desconcertados y sus esfuerzos por aplastar la revolución han fracasado. Los maoístas ya han declarado su decisión de destruir el estado indio lo cual les llevaría a emanciparse del criminal sistema de castas y la semifeudalidad.
La guerra popular sigue aplastando el viejo estado. La genocida Operación Cacería Verde impulsada por el gobierno, apoyada por los revisionistas del PCI (marxista) y financiada por la gran burguesía y el imperialismo yanqui no es sino una clara muestra de la naturaleza de clase de todo estado y su esencia criminal y reaccionaria. (maoist-rebel.blogspot.com)
Etiquetas:
2010,
GENERAL,
GUERRA POPULAR,
India,
LUCHA DE CLASES,
MOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL,
Noticias,
Sur de Asia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










